Obituário f.o.r.ense

aged 27

Ummagumma_666 escreveu:

aged 27

e em barril de carvalho, ora porra!

Morre a única cantora pop que tinha efetivamente talento. Impossível negar que a moça tinha uma voz fabulosa, e que empregava muito bem seus dotes vocais em canções bem urdidas e redondinhas, com bons arranjos e boas idéias.

Já uma aberração como Lady Gaga vai viver até os 80, irando uma espécie de Dercy Gonçalves com Suzana Vieira É brabo.

RIP!

É... E depois, querem liberar droga.

http://cinema.uol.com.br/ultnot/afp/2011/07/25/morre-michael-cacoyannis-diretor-de-zorba-o-grego.jhtm
Morre o diretor de Zorba, o Cueca, Michael Coccaínnis

R.I.P.

horse escreveu:

É... E depois, querem liberar droga.

Oportunismo barato... morrem poucos em relação à quantidade de usuários e são poucos, também relativamente, que desenvolvem o vício no patamar atingido por Amy.

Noutras palavras, para cada Amy há uns cinco Keith Richards.

E outra, acidentes automobilísticos matam muito mais que as drogas todo ano. Doenças coronárias relacionadas ao colesterol também. Então, a solução é proibir os carros e o ovo frito, né?

E como diria Bill Hicks: "Drogas só fazem mal! Se você acredita nisso, pegue todos aqueles discos incríveis que você adora e jogue fora, pois os artistas que os fizeram estavam REALMENTE chapados!"

The O. escreveu:

Bill Hicks

Morre o filho da Besta, Rogério Marinho.

Se fosse um cara religioso, diria que Ele tarda mas não falha!

The O. escreveu:

são poucos, também relativamente, que desenvolvem o vício no patamar atingido por Amy

Conta essa pros moradores da Cracolandia .

The O. escreveu:

horse escreveu:

É... E depois, querem liberar droga.

Oportunismo barato... morrem poucos em relação à quantidade de usuários e são poucos, também relativamente, que desenvolvem o vício no patamar atingido por Amy.

Noutras palavras, para cada Amy há uns cinco Keith Richards.

E outra, acidentes automobilísticos matam muito mais que as drogas todo ano. Doenças coronárias relacionadas ao colesterol também. Então, a solução é proibir os carros e o ovo frito, né?

E como diria Bill Hicks: "Drogas só fazem mal! Se você acredita nisso, pegue todos aqueles discos incríveis que você adora e jogue fora, pois os artistas que os fizeram estavam REALMENTE chapados!"

Droga é uma merda! Um bando de gente fraca q não querem encarar a vida de frente e ficam se chapando dessas porcarias.
A droga sempre é quem manda e quem se droga é um merda fraco e covarde.

The O. escreveu:

E como diria Bill Hicks: "Drogas só fazem mal! Se você acredita nisso, pegue todos aqueles discos incríveis que você adora e jogue fora, pois os artistas que os fizeram estavam REALMENTE chapados!"

Ummagumma_666 escreveu:

The O. escreveu:

horse escreveu:

É... E depois, querem liberar droga.

Oportunismo barato... morrem poucos em relação à quantidade de usuários e são poucos, também relativamente, que desenvolvem o vício no patamar atingido por Amy.

Noutras palavras, para cada Amy há uns cinco Keith Richards.

E outra, acidentes automobilísticos matam muito mais que as drogas todo ano. Doenças coronárias relacionadas ao colesterol também. Então, a solução é proibir os carros e o ovo frito, né?

E como diria Bill Hicks: "Drogas só fazem mal! Se você acredita nisso, pegue todos aqueles discos incríveis que você adora e jogue fora, pois os artistas que os fizeram estavam REALMENTE chapados!"

Droga é uma merda! Um bando de gente fraca q não querem encarar a vida de frente e ficam se chapando dessas porcarias.
A droga sempre é quem manda e quem se droga é um merda fraco e covarde.

Isso é uma opinião. Que não muda em nada o fato de que pessoas usam drogas. E que muitas que usam não ficam viciadas. É o típico caso em que o moralismo, sobre o pragmatismo, causa um enorme prejuízo para a sociedade.

horse escreveu:

The O. escreveu:

são poucos, também relativamente, que desenvolvem o vício no patamar atingido por Amy

Conta essa pros moradores da Cracolandia .

Bueno, se for pra proibir, vamos proibir tudo! Inclusive aquela cerveja que você adora tomar no fim do dia.

Tem gente que não bebe e tá morreno...

Se esse pessoal da cracolandia fosse nóia "moderadamente" ao fim do dia...

Mas e quem tá falando em legalizar o crack?

Ah, nem vem com essa. Legalizar é legalizar tudo. Ai o seu discurso se perde num fosso de argumentos sem lógica.

The O. escreveu:

Morre o filho da Besta, Rogério Marinho.

Se fosse um cara religioso, diria que Ele tarda mas não falha!

Esse era o legítimo "pra fazer a TV que você vê, a gente faz muita coisa que você não vê"

Ummagumma_666 escreveu:

Ah, nem vem com essa. Legalizar é legalizar tudo. Ai o seu discurso se perde num fosso de argumentos sem lógica.

Não é verdade, do contrário a proibição deveria proibir também álcool e cigarros e não é o que acontece. A questão é que drogas tem efeitos diferentes, e diferentes potenciais de vício. Inclusive legalizar a maconha e o LSD, drogas de potencial viciante relativamente baixo (sendo mais propícias para recreação) seria uma forma de concentrar esforços no combate à drogas que causam dano efetivo ao indivíduo ao mesmo tempo que, em decorrência direta do seu uso, desencadeia uma pandemia social.

The O. escreveu:

Mas e quem tá falando em legalizar o crack?

Ué? Até onde todo mundo sabe crack e maconha "são drogas" sendo essa última, porta de entrada para a primeira.
Cerveja não é considerada droga. Tá certo que muitos fazem mal uso dela mas não esta na mesma categoria o que torna o argumento de "proibir tudo então, inclusive a cerveja ao final do dia" uma falácia tão classíca quanto a de dizer que todo direitista é nazi.

The O. escreveu:

Ummagumma_666 escreveu:

Ah, nem vem com essa. Legalizar é legalizar tudo. Ai o seu discurso se perde num fosso de argumentos sem lógica.

Não é verdade, do contrário a proibição deveria proibir também álcool e cigarros e não é o que acontece. A questão é que drogas tem efeitos diferentes, e diferentes potenciais de vício. Inclusive legalizar a maconha e o LSD, drogas de potencial viciante relativamente baixo (sendo mais propícias para recreação) seria uma forma de concentrar esforços no combate à drogas que causam dano efetivo ao indivíduo ao mesmo tempo que, em decorrência direta do seu uso, desencadeia uma pandemia social.

Quanto ao cigarro, estou de total acordo. Sobre justificar "efeitos diferentes de drogas" para classificar o que deve ser legalizado ou proibido, ai você já entra em questões tão relativas quanto a fé humana. Remédios podem ser manipulados para trazer beneficios a saúde do paciente e recomendado por um especialista para isso. Eles não podem ser postos a revelia na mão da sociedade para usar como bem entendem seja para ter um sono melhor ou coisa que o valha. Exemplos do insucesso dessa prática é visível e são inúmeros. Se todo mundo achar que proibir drogas fere a liberdade do individuo e não da sociedade que arca com os prejuizos disso daqui a pouco vou processar o governo porque ele impede a minha liberdade de transar com a Luana Piovani e dar umas porradas na cara Lula. Senão é um bem para o sociedade como um todo, a minoria tem que aceitar o fato que seu prazer pessoal de se chapar é ilegal perante a sociedade e ponto. Fazer o que?

E quem decide o que é "bom para a sociedade como um todo"? Com certeza é tão relativo e subjetivo quanto a fé humana, afinal temos livre arbítrio pra decidir se queremos correr o risco de saúde que certas condutas podem trazer, desde que não invada a liberdade do próximo. E se pensarmos que a vida vegetal também é vida, proibir o plantio de maconha é atentar contra a vida.

horse escreveu:

The O. escreveu:

Ummagumma_666 escreveu:

Ah, nem vem com essa. Legalizar é legalizar tudo. Ai o seu discurso se perde num fosso de argumentos sem lógica.

Não é verdade, do contrário a proibição deveria proibir também álcool e cigarros e não é o que acontece. A questão é que drogas tem efeitos diferentes, e diferentes potenciais de vício. Inclusive legalizar a maconha e o LSD, drogas de potencial viciante relativamente baixo (sendo mais propícias para recreação) seria uma forma de concentrar esforços no combate à drogas que causam dano efetivo ao indivíduo ao mesmo tempo que, em decorrência direta do seu uso, desencadeia uma pandemia social.

Quanto ao cigarro, estou de total acordo. Sobre justificar "efeitos diferentes de drogas" para classificar o que deve ser legalizado ou proibido, ai você já entra em questões tão relativas quanto a fé humana. Remédios podem ser manipulados para trazer beneficios a saúde do paciente e recomendado por um especialista para isso. Eles não podem ser postos a revelia na mão da sociedade para usar como bem entendem seja para ter um sono melhor ou coisa que o valha. Exemplos do insucesso dessa prática é visível e são inúmeros. Se todo mundo achar que proibir drogas fere a liberdade do individuo e não da sociedade que arca com os prejuizos disso daqui a pouco vou processar o governo porque ele impede a minha liberdade de transar com a Luana Piovani e dar umas porradas na cara Lula. Senão é um bem para o sociedade como um todo, a minoria tem que aceitar o fato que seu prazer pessoal de se chapar é ilegal perante a sociedade e ponto. Fazer o que?

Comprar de traficante e alimentar a criminalidade com recursos que poderiam ser muito melhor empregados em prol da liberdade da sociedade dentro de um contexto de mercado regulado?

Recursos do trafíco não compensa os gastos. Tu deverias saber disso cumpadi. Em questão de economia e imposto sobre qualquer droga que cause dependência, qualquer jargão que venha sugerir beneficíos a sociedade é outra falácia mais manjada que comercial da Dolly.

horse escreveu:

Recursos do trafíco não compensa os gastos. Tu deverias saber disso cumpadi. Em questão de economia e imposto sobre qualquer droga que cause dependência, qualquer jargão que venha sugerir beneficíos a sociedade é outra falácia mais manjada que comercial da Dolly.

Mas como não, se hoje em dia já se gasta um caminhão de dinheiro com isso, e o dinheiro continua indo pelo ralo sem efeito prático NENHUM! Além da economia em segurança, evidentemente.