Luta armada é uma opção?

Eu diria que é uma obrigação.

Com a eleição, volta a palhaçada de "escolha bem o seu candidato", "vote direito para não reclamar depois" e outras baboseiras..

Votar não adianta bosta nenhuma, não são políticos melhores, piores, comunistas ou liberais que vão tirar o país do fundo do poço. Mesmo na época do messiânico Éneas nada iria acontecer se ganhasse, pois estaria limitado pela constituição e pelos porcos do congresso.

A única forma de mudar é destruir tudo e começar do zero.

KIJJ KILLJJHJ KILKJD!!

FVCK DÁ WORLD!!!!!!1 HAJL AND KJLL!!11111111

Falar é fácil...

Émile Henry escreveu:

Eu diria que é uma obrigação.

Com a eleição, volta a palhaçada de "escolha bem o seu candidato", "vote direito para não reclamar depois" e outras baboseiras..

Votar não adianta bosta nenhuma, não são políticos melhores, piores, comunistas ou liberais que vão tirar o país do fundo do poço. Mesmo na época do messiânico Éneas nada iria acontecer se ganhasse, pois estaria limitado pela constituição e pelos porcos do congresso.

A única forma de mudar é destruir tudo e começar do zero.

KIJJ KILLJJHJ KILKJD!!

Concordo

Look what's happening out in the streets
Got a revolution, got to revolution
Hey I'm dancing down the streets
Got a revolution, got to revolution
Ain't it amazing all the people I meet
Got a revolution, got to revolution

Nem democracia, nem luta armada.

A questão passa pelo retorno à forma política do Estado soberano, detentor do monopólio da violência e da ‘decisão política’ e, portanto, centralizado e monolítico, que emerge no continente europeu a partir dos séculos XVI e XVII com o ocaso do feudalismo, e cujos principais elementos e características seriam sintetizados na clássica obra Leviathan, de lavra de Thomas Hobbes.

Trata-se, portanto, do ordenamento político-institucional que detêm o monopólio da decisão política e, em troca, oferece a seus súditos proteção e bem-estar. É mister, sobretudo, salientar o binômio ‘obediência / proteção’, fundamental para o arcabouço teórico hobbesiano quanto para a teoria política schmittiana. Não obstante, Carl Schmitt, em seu O Leviathan na Teoria do Estado de Thomas Hobbes (1938), percebe, com notável percuciência, uma ‘falha estrutural’ que, ao longo dos séculos, viria a representar o dobre de finados para o modelo de organização estatal contemplado pelo insigne autor inglês: ao distinguir, no âmbito da confissão religiosa, entre uma ‘esfera privada’ (onde o cidadão poderia professar o credo que bem entendesse), de um lado, e uma ‘esfera pública’ (onde o cidadão deveria observar a confissão oficialmente adotada pelo Estado), de outro, o pensador inglês inadvertidamente abre espaço para o advento do liberalismo político, cujo centro de gravidade é justamente a conquista de garantias jurídicas para o exercício das liberdades individuais, em detrimento do raio de alcance do poder estatal. Consoante assevera Schmitt, a ‘brecha’ hobbesiana não cessaria de alargar-se ao longo tempo, dando, por fim, ensejo à consolidação do Estado constitucional moderno, lastreado nos marcos do liberalismo político e do positivismo jurídico.

Hoje podemos de sobejo verificar quão precisa foi a diagnose schmittiana: a ‘atuação indireta’ empreendida pelos diversos movimentos de ação política (ONG’s, sindicatos, movimentos de ‘ação afirmativa’, lobbies empresariais, etc.) ligados à chamada ‘Sociedade Civil’ organizada - ‘indireta’ por formalmente ser levada a efeito fora da esfera específica dos mecanismos e instâncias do aparato estatal (muito embora não raro nele inseridos, mormente por intermédio da via parlamentar) -, acaba por beneficiar-se da ausência de responsabilidade institucional inevitavelmente associada à ação de Estado. Tal circunstância permite, pois, aos supracitados movimentos usufruir de todas as ‘vantagens’ relacionadas ao exercício do poder e, simultaneamente, evitar o ônus que inexoravelmente recai sobre as autoridades constituídas.

Outrossim, ainda no que concerne aos referidos movimentos da ‘Sociedade Civil’, tal método de ‘atuação indireta’ permite-lhes ocultar, conforme Schmitt salienta, mais uma vez com estupendo descortino profético, seus verdadeiros desígnios sob o véu d’uma miríade de propósitos alegados - culturais, raciais, filantrópicos, econômicos, etc. -, sempre sob a conveniente malha de proteção legal garantida pelo ordenamento jurídico do Estado constitucional de Direito. Destarte, tornam-se capazes de minar as estruturas do poder estatal a partir dos próprios espaços de ação institucional que o Estado lhes faculta. Ora, se o Estado, com bem assinala o jurista alemão, necessita de unidade de Espírito e de Vontade para desempenhar seu móvel precípuo (defender a soberania nacional e proteger o povo), como poderá continuar a fazê-lo, ao converter-se em butim a ser partilhado / disputado por iniciativas e movimentos pautados por interesses particulares? Outrora os súditos nutriam, em relação ao soberano, uma relação de respeito e devoção, e sabiam que podiam contar com sua proteção, inclusive no plano espiritual. Considere-se, a título de ilustração, os chamados 'reis taumaturgos', sobretudo em França: Louis IX (1214 - 1270), por exemplo, chegou a curar milhares de súditos por ano, por intermédio do simples toque de sua mão.

Hoje estamos diante, com efeito, do trágico outono do aparato estatal enquanto detentor absoluto do primado da esfera política e, com isso, frente à dispersão do poder político por múltiplos agentes, cada qual imbuído d'uma agenda própria, sem atentar, pois, para as demandas gerais do povo.

Ora, não imaginava que meu pensamento sobre política fosse tão próximo do pensamento do Alfredo.

Non há dúvidas para mim que a decadência da cultura brasileira tem início com a derribada da monarquia.

Cérbero escreveu:

Ora, não imaginava que meu pensamento sobre política fosse tão próximo do pensamento do Alfredo.

Non há dúvidas para mim que a decadência da cultura brasileira tem início com a derribada da monarquia.

Quanto a isso, concordo inteiramente.

A turma do Marechal Deodoro é a mesma dos vagabundos de hoje.

Qualquer tentativa de resgate, regeneração, purificação do brasil não passa de uma grande perda de tempo. Não restam dúvidas que o colapso politico desse país é a essa altura irremediavel, então só nós resta esperar o TERRIVEL DESTINO.

Antônio Conselheiro, Lima Barreto, Ozualdo Candeias, Glauber Rocha, já haviam previsto essa derrocada, mas não se alarmem, esse colapso não é privilégio só nosso, não não o privilégio dos que estão mortos é não mais morrer, de modo que o DECLÍNIO DO OCIDENTE, DE TODAS SUAS CIVILIZAÇÕES é outrossim, favas contadas tudo será acalentado por insondavel treva, é a morte das idéias, a morte dos artistas, a morte dos poetas, a morte da fé, a morte da ciencia a morte da propria morte!

A tu que crer, creia pois o FIM está proximo a tu que não crê do INEVITAVEL não escaparas. Só aquele que TEME podera porventura desbravar as tenebrosas ruínas da turva lembrança dessas eras sombrias.

Quanto a mim... irei viver minha vida como bem entender, mamar Buças, putas buças, putas brasileiras, putas buças,, já desisti de qualquer esperança, deixo o mundo para aqueles que nele vivem.

Kamikaze escreveu:

conforme Schmitt salienta

Viram? Eu estou certo.

Libertem- se das garras do demônio, irmãos. Aceitem Jesus nos seus corações.
A humanidade está assim, o Brasil está assim por causas das forças malignas evocadas por falsos profetas. A melhor luta é a devoção ao Sr. Jesus. Venham para junto de nós. Paguem seus dízimos e desfrutem do Reino de Deus.

Luta armada só tem sentido com ideologia e a única ideologia que temos hoje é uma somatória de malhação + Emos + MTV.

Lima escreveu:

a única ideologia que temos hoje é uma somatória de malhação + Emos + MTV.

+ crepusculentos

Votar nas elei~ções no Brasil não tem nada a ver com democracia, e sim com uma obrigação que não leva em conta a 'ignorância política' da maioria absoluta da população. Sou a favor de um plebiscito para escolha de uma nova forma de governo, mas não só entre presidencialismo, parlamentarismo ou monarquia: deviam incluir os outros vários tipos de política - eu votaria no anarquismo

TERZA POZISIONE rules

De anarquismo, saúna gay deve tá cheia. Aqui é a lei do cão rapá, tem que cair uma bomba pra recomeçar.

Edir escreveu:

Libertem- se das garras do demônio, irmãos. Aceitem Jesus nos seus corações.
A humanidade está assim, o Brasil está assim por causas das forças malignas evocadas por falsos profetas. A melhor luta é a devoção ao Sr. Jesus. Venham para junto de nós. Paguem seus dízimos e desfrutem do Reino de Deus.

O voi ch'avete li 'ntelletti sani,
mirate la dottrina che s'asconde
sotto 'l velame de li versi strani.

Cérbero escreveu:

Ora, não imaginava que meu pensamento sobre política fosse tão próximo do pensamento do Alfredo.

Non há dúvidas para mim que a decadência da cultura brasileira tem início com a derribada da monarquia.

Subscrevo!

XMT escreveu:

DECLÍNIO DO OCIDENTE

XMT escreveu:

Kamikaze escreveu:

conforme Schmitt salienta

Viram? Eu estou certo.

Donoso Cortés escreveu:

XMT escreveu:

DECLÍNIO DO OCIDENTE

PQP!!!

Véi Halé escreveu:

saúna gay

Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate