Banalidades e afins

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u417900.shtml

Tell me something new

Schizoid escreveu:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u417900.shtml

Tell me something new

E como são hipócritas né, pqp.

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL631854-5602,00-INCENDIOS+FLORESTAIS+ASSUSTAM+OS+MORADORES+NOS+ARREDORES+DE+ATENAS.html

.pi escreveu:

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL631854-5602,00-INCENDIOS+FLORESTAIS+ASSUSTAM+OS+MORADORES+NOS+ARREDORES+DE+ATENAS.html

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL632230-5602,00.html

isso é o efeito Sarkozy, a notícia é do mesmo dia :satan: :antichrist: :asmodeu: :belial: :belphagor: :behemoth: :gayorge-busha:

É o governo mondial, vai tb fundir america, mexico e canada e o chavez vai ser imperador da america do sul, um juiz na frança vai prender nois no paraguay, satanismo, gayzismo, pedofilismo vão ser obrigatorios, se o cabocetvdão nao chegar AGORA nois ta td fudido

o governo mondial tá pretendeno anexar o irã no estado de vermont, que é um estado que ekziste mas ninguém lembra. o alcorão vai ser substituído pela bíblia sacrada segundo von mises, os grupos étnicos vão se dividir entre republicanos e democratas e o reinaldo azevedo vai governar direto de uma connection em manhattan

E o MESTRE será o Papa da New Church of Satan.

Schizoid escreveu:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u417900.shtml

Tell me something new

Interessante constatar que uma lei altamente repressora como a americana em relação ao uso de drogas não produz efeitos sobre os níveis de consumo de narcóticos. Noutra mão, uma legislação mais branda e norteada pelo bom-senso como a holandesa mantém os índices de uso em patamares razoáveis.

Daí que vem minha teoria: a legislação repressora tem como último escopo a proteção e prevenção dos usuários. A idéia básica é implementar, sob a coerção legal, o "caretismo" público, ainda que "beneath thesurface" o uso imoderado corra infrene. Outro fito é, pela lei, alicerçar a indústria do tráfico ilegal, cujas bocas de fumo são só a ponta do iceberg e onde empresários, políticos e "cidadãos de bem" detém o monopólio de fornecimento. Ainda, a violência oriunda do mercado ilegal de entorpecentes é também um "entorpecente" político-social, mantendo o foco da opinião pública sobre tal de modo quase permanente e mobilizando parcela significativa das forças de segurança em torno de um problema que, pelo viés repressivo, permanece grassando "ad infinitum". Mas, pelo exposto, fica claro que a última coisa interessante seria o fim do tráfico ilegal de entorpecentes.

Não creio que a liberação de consumo e descriminalização do comércio de drogas deva ser ampla, geral e irrestrita. Há drogas que, de fato, causam profunda pernície pessoal e social e devem, sim, ser combatidas - vide o crack e alguns opióides de grande potência. Mas a tolerância paulatina à drogas de efeitos brandos seria um caminho podendo, inclusive, concentrar as forças da lei na coibição ao uso das drogas realmente devastadoras.

Mastá Agunhu, a coisa tá foda mess. Agora querem cercear até o nosso trago. Se vc comer dois bombons de cereja ao cognac (nóooofa) e abrir o portão da garagem, já tá correndo risco de ir em cana.

Sem essa, aranha... esse papo libertarian de 'violação da consciência individual', e de que soprar no bafômetro equivale a produzir prova contra si mesmo, é conversinha de little doll paga-pau de Ayn Rand e Von Mises.


Só falta agora 'cês cvncordá' com essa besta do Lew Rockwell, por exemplo:

"Mas é incorreto punir um assassino não por causa do seu crime mas por causa de alguma consideração biológica. É como dizer que o atropelador deve ser condenado pois tinha cabelo vermelho."

Quer dizer então que tingir o cabelo de vermelho equivale a se entupir de substâncias potencialmente desastibilizadoras de nossos mecanismos de percepção? Um ruivo ou alguém com os cabelos tingidos de vermelho oferecem à sociedade os mesmos riscos que um alcoólatra? Yeah, right...

pois é, todavia, no caso do álcool, é o cúmulo da hipocrisia impor "tolerância zero" para uma substância cujo consumo é socialmente aceito e até mesmo estimulado. Há tanta propaganda de bebidas alcoólicas quanto de celulares, que é o hype de consumo das sociedade moderna.

Colonel_Kurtz escreveu:

pois é, todavia, no caso do álcool, é o cúmulo da hipocrisia impor "tolerância zero" para uma substância cujo consumo é socialmente aceito e até mesmo estimulado. Há tanta propaganda de bebidas alcoólicas quanto de celulares, que é o hype de consumo das sociedade moderna.

Nisso 'concordemv'... realmente seria tb necessário controlar todo o marketing de sedução que envolve a venda de bebidas alcoólicas.

segundo o Lév Rockwell, a sociedade ruma p/ uma minority report, apenas pelo fato de vc beber já estão deduzindo que vc vai cometer um crime terrível dae já botam vc em cana antes que isso aconteça

Colonel_Kurtz escreveu:

segundo o Lév Rockwell, a sociedade ruma p/ uma minority report, apenas pelo fato de vc beber já estão deduzindo que vc vai cometer um crime terrível dae já botam vc em cana antes que isso aconteça

É isso aí, O PREÇO DA LIBERDADE É A ETERNA VIGILÂNCIA!!!

sub-libertadores 'série B beginners level full mode on edition':

Fluminense 2 x 1 LDU

Não comemoremos antes do tempo, Coroné, esse time da LDU é MEDONHO...

A LDU tem dois ou três jogadores razoáveis, mas é uma equipe modestíssima mesmo. O gol da virada do Flu foi um lance de extrema ingenuidade da frágil defesa equatoriana.

O Fluminense também não é lá essas coisas, parece que ninguém marca nesse time, a atuação nas finais faz jus à classificação da equipe no Brasileiro.

De qualquer forma, nada contra a equipe das laranjeiras, mas no confronto Brasil x Equador, o Grande Satã é tupiniquim. 'bora no espírito da guerrilla bolivariana

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/manchester/7486280.stm

radioooooooolivetransmiiiiiiiission

em tempo: o Fluminense tem todas as condições de vencer a decisão. O problema é que o time das laranjeiras cagou MUITO na primeira partida. Essa é a final mais barbada de todos os tempos, se não levar dessa vez, nunca mais.

que time MERDA, pqp. O Renato estava mandando todo mundo para dentro da área equatoriana numa cobrança de falta aos 48 min. da segunda etapa e tinha jogador fluminense caminhando na intermediária.

PUTA QUE PARIU, meteram a mão na LDU!!!

LDU teve um gol legítimo anulado, a decisão ter ido para a cobrança de penalidades já é um crime. Para ver que não é só o flamerda que recebe ajuda daquele 12º jogador que joga de preto.

Colonel_Kurtz escreveu:

LDU teve um gol legítimo anulado, a decisão ter ido para a cobrança de penalidades já é um crime. Para ver que não é só o flamerda que recebe ajuda daquele 12º jogador que joga de preto.

Tô muito puto, dude... até o Wright que é tricolar admitiu, puta que pariu...

Impressionante mesmo foi a arrancada do Guerron após mais de 120 minutos de jogo, pqp.

VÁ SI FVDÊ, FLUMINERDA LADRÃO DE MERDA, DÁ-LHE LDU!!!!!