Less is More - O F.O.R.O.
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.
Less is More - O F.O.R.O.

Um fórum em defesa da Tirania, do Ódio, da Destruição, do Horror Sagrado e do Rock'n'Roll (não necessariamente nessa ordem...)
 
InícioInício  Últimas imagensÚltimas imagens  RegistarRegistar  Entrar  

 

 WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA

Ir para baixo 
+2
Brunes
Tony Clifton
6 participantes
AutorMensagem
Tony Clifton

Tony Clifton



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeSex Dez 24, 2010 11:13 am

WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal à exploração norte-americana

As petroleiras norte-americanas contavam com o apoio do candidato derrotado à Presidência da República José Serra para não se submeter às novas regras definidas no marco de exploração de petróleo na camada pré-sal que o governo aprovou no Congresso. A Chevron chegou a ouvir do então pré-candidato favorito à Presidência, José Serra (PSDB), quando estava à frente da presidente eleita, Dilma Rousseff, a promessa de que a regra seria alterada caso ele vencesse. A revelação está em um telegrama diplomático dos EUA, datado de dezembro de 2009, e vazado pelo site WikiLeaks.

“Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, disse Serra a Patricia Pradal, diretora de Desenvolvimento de Negócios e Relações com o Governo da petroleira norte-americana Chevron, segundo relato do telegrama.

O despacho relata a frustração das petrolíferas com a falta de empenho da oposição em tentar derrubar a proposta do governo brasileiro. O texto diz que Serra se opõe ao projeto, mas não tem “senso de urgência”. Questionado sobre o que as petroleiras fariam nesse meio tempo, Serra respondeu, sempre segundo o relato: “Vocês vão e voltam”.

A executiva da Chevron relatou a conversa com Serra ao representante de economia do consulado dos EUA no Rio. O cônsul Dennis Hearne repassou as informações no despacho “A indústria do petróleo conseguirá derrubar a lei do pré-sal?”.

O governo alterou o modelo de exploração –que desde 1997 era baseado em concessões–, obrigando a partilha da produção das novas reservas. A Petrobras tem de ser parceira em todos os consórcios de exploração e é operadora exclusiva dos campos. A regra foi aprovada na Câmara este mês.

O diário conservador paulistano Folha de S. Paulo teve acesso e divulgou os seis telegramas do consulado dos EUA no Rio sobre a descoberta da reserva de petróleo, obtidos pelo WikiLeaks. Datados entre janeiro de 2008 e dezembro de 2009, mostram a preocupação da diplomacia dos EUA com as novas regras. O crescente papel da Petrobras como “operadora chefe” também é relatado com preocupação.

O consultado também avaliava, em 15 de abril de 2008, que as descobertas de petróleo e o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) poderiam “turbinar” a candidatura de Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil. O consulado cita que o Brasil se tornará um “player” importante no mercado de energia internacional. Em outro telegrama, de 27 de agosto de 2009, a executiva da Chevron comenta que uma nova estatal deve ser criada para gerir a nova reserva porque “o PMDB precisa de uma companhia”.

Texto de 30 de junho de 2008 diz que a reativação da Quarta Frota da Marinha dos EUA, na época da descoberta do pré-sal, causou reação nacionalista. A frota é destinada a agir no Atlântico Sul, área de influência brasileira.


FONTE: http://correiodobrasil.com.br/wikileaks-serra-ia-entregar-pre-sal-a-exploracao-norte-americana/196092/

_____________________________________


Taí ó, pra quem votou nessa CORJA chamada PSDB. Tipo, PT e Lula não são nenhuma maravilha, mas quem governou antes desses 8 anos de esquerda, foi a direita. E o Brasil saia duma crise pra entrar em outra, graças ao entreguismo da direita e a vocação pra ser lacaio dos EUA! Se eles voltarem, como diria o Raul, vão alugar o Brasil.
Ir para o topo Ir para baixo
Brunes

Brunes



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeSex Dez 24, 2010 11:48 am

PSDB é cu de rola.
Ir para o topo Ir para baixo
Aristocrata

Aristocrata



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeSex Dez 24, 2010 2:52 pm

CHOLDRA DE MENTIROSOS E CALUNIADORES, esse Wikileaks cafajeste tem mais é que ir para a cadeia mesmo.
Ir para o topo Ir para baixo
Mr Mac

Mr Mac



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeSáb Dez 25, 2010 4:42 pm

Aristocrata escreveu:
CHOLDRA DE MENTIROSOS E CALUNIADORES, esse Wikileaks cafajeste tem mais é que ir para a cadeia mesmo.
+ 1

Tinha minhas dúvidas, mas depois de analisar bem como esses chupa picas do Wikileaks não divulgam nada contra os comunas nem mulçumanos, são apoiados pelo MULÃO agindo de forma bilateral, não tenho a menor dúvida mais.
Ir para o topo Ir para baixo
Heisenberg

Heisenberg



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeSáb Dez 25, 2010 5:39 pm

Que pena o Serra non ter ganho. Crying or Very sad Crying or Very sad
Ir para o topo Ir para baixo
Heisenberg

Heisenberg



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeSáb Dez 25, 2010 5:45 pm

Agora, lendo a reportagem você vê como a patrulha comunista é uma merda. Manchete totalmente falsa, já que non corresponde com o conteúdo. No mais,


Citação :
O diário conservador paulistano Folha de S. Paulo


Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Ir para o topo Ir para baixo
Mr Mac

Mr Mac



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeSáb Dez 25, 2010 10:53 pm

Laughing Isto non ekziste.
Ir para o topo Ir para baixo
Kamikaze
Admin
Kamikaze



WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitimeDom Dez 26, 2010 2:30 am


A grande imprensa não é nem 'conservadora', nem 'progressista', nem de 'direita', 'esquerda' ou de 'centro', tampouco de 'baixo' ou de 'cima': é apenas oportunista e venal.
Ir para o topo Ir para baixo
Conteúdo patrocinado





WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Empty
MensagemAssunto: Re: WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA   WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA Icon_minitime

Ir para o topo Ir para baixo
 
WikiLeaks: Serra ia entregar pré-sal aos EUA
Ir para o topo 
Página 1 de 1
 Tópicos semelhantes
-
» Cerco Estadunidense ao Wikileaks

Permissões neste sub-fórumNão podes responder a tópicos
Less is More - O F.O.R.O.  :: Blitzkrieg-
Ir para: