Bolsonaro é agredido por milícia nazigayzista

Ummagumma_666 escreveu:

Só digo uma coisa: Quem defende a moral, bons costumes, valores da família e o caralho, merece uma surra de vara no rabo. Essas porras de valores acabaram com a sociedade brasileira por causa dessa ditadura de merda. Gerou gerações cheia de preconceito e hipocrisia.

Falar em 'precoceito' e 'hipocresia' por aqui é fácil. Dificil é chegar num pai que tá arriscado a mandar o filho pra escola e ver este chegando em casa dizendo 'aprendi como se dá o cu hoje na escola papai, vou experimentar'. E isso não é coisa de evangélico alface não, nem de carola frouxo, MORAL é preceito universal independente de credo. Pelo seu pensamento já que moral não passa de preconceito e hipocresia se amanhar ou depois assinarem uma lei descriminalizando o estupro, seria somente o curso natural das coisas. Depois poderão fazer o mesmo com os pedófilos, e porque não permitir tambem a união sexual entre irmãos, entre pais e filhas, mães e filhos e claro o mais belo de todos, pai e filho, mãe e filha? Já que preceito moral é só um 'atraso de vida' né...

Gabriel, a moral a que me refiro é a da igreja católica e do pensamento de direta que serve só de fachada para se cometer atrocidades. O que tem que prevalescer é o respeito entre as pessoas e busca pela verdade. Vivemos hj num mundo em que quem vence é quem mente melhor.

XMT escreveu:

Falar em 'precoceito' e 'hipocresia' por aqui é fácil. Dificil é chegar num pai que tá arriscado a mandar o filho pra escola e ver este chegando em casa dizendo 'aprendi como se dá o cu hoje na escola papai, vou experimentar'. E isso não é coisa de evangélico alface não, nem de carola frouxo, MORAL é preceito universal independente de credo. Pelo seu pensamento já que moral não passa de preconceito e hipocresia se amanhar ou depois assinarem uma lei descriminalizando o estupro, seria somente o curso natural das coisas. Depois poderão fazer o mesmo com os pedófilos, e porque não permitir tambem a união sexual entre irmãos, entre pais e filhas, mães e filhos e claro o mais belo de todos, pai e filho, mãe e filha? Já que preceito moral é só um 'atraso de vida' né...

Uma das coisas mais gloriosamente idiotas que eu já li na vida. Mistura erros ortográficos, pensamento 'lógico' baseado em anedotas sem qualquer aplicação prática, conclusões irreais sobre porra nenhuma, ausência completa de relação com o que o cara falou em primeiro lugar... Eu estou impressionado. Parabéns, eu acho.

XMT está correto: a partir do momento em que princípios basilares da comunidade começam a ser 'flexibilizados, esta aberto o caminho para a infiltração da peçonha relativista.

É um fenômeno que Carl Schmitt diagnosticou muito bem em sua análise do Leviathan de Hobbes: ao distinguir, no âmbito da confissão religiosa, entre uma ‘esfera privada’ (onde o cidadão poderia professar o credo que bem entendesse), de um lado, e uma ‘esfera pública’ (onde o cidadão deveria observar a confissão oficialmente adotada pelo Estado), de outro, o pensador inglês inadvertidamente abre espaço para o advento do liberalismo político, cujo centro de gravidade é justamente a conquista de garantias jurídicas para o exercício das liberdades individuais, em detrimento do raio de alcance do poder estatal. Consoante assevera Schmitt, a ‘brecha’ hobbesiana não cessaria de alargar-se ao longo tempo, dando, por fim, ensejo à consolidação do Estado constitucional moderno, lastreado nos marcos do liberalismo político e do positivismo jurídico.

Se eu pudesse eu matarra mil!!!!!!!1111

Lionel Richie escreveu:

XMT escreveu:

Falar em 'precoceito' e 'hipocresia' por aqui é fácil. Dificil é chegar num pai que tá arriscado a mandar o filho pra escola e ver este chegando em casa dizendo 'aprendi como se dá o cu hoje na escola papai, vou experimentar'. E isso não é coisa de evangélico alface não, nem de carola frouxo, MORAL é preceito universal independente de credo. Pelo seu pensamento já que moral não passa de preconceito e hipocresia se amanhar ou depois assinarem uma lei descriminalizando o estupro, seria somente o curso natural das coisas. Depois poderão fazer o mesmo com os pedófilos, e porque não permitir tambem a união sexual entre irmãos, entre pais e filhas, mães e filhos e claro o mais belo de todos, pai e filho, mãe e filha? Já que preceito moral é só um 'atraso de vida' né...

Uma das coisas mais gloriosamente idiotas que eu já li na vida. Mistura erros ortográficos, pensamento 'lógico' baseado em anedotas sem qualquer aplicação prática, conclusões irreais sobre porra nenhuma, ausência completa de relação com o que o cara falou em primeiro lugar... Eu estou impressionado. Parabéns, eu acho.

Tenho pena do seu sofrimento, sinceramente.

The O. escreveu:

Sofismar sobre o "e se" é um dos expedientes argumentativos mais fáceis que há. Como tu, eu não me considero nem de esquerda nem de direita. Se fosse definir um alinhamento político, me declararia centro esquerda. Não pretendo responder cada um dos argumentos porque, realmente, estou sem o menor saco. Agora, não dá pra negar que a vida do brasileiro efetivamente MELHOROU com o governo do PT, é fato incontestável. Numa boa, a direita sempre se caracterizou pelo "governo para alguns", isto é, privilegiando setores minoritários da sociedade, mas detentores de poderio econômico, que, num governo de esquerda, acabam perdendo privilégios. E esse programas "assistencialistas" que você diz nada mais são do que reproduzir as políticas de seguridade social de países americanos e europeus. Aliás, QUEM aí deixou de levar a sua vida porque um pobre diabo está ganhando seus duzentinhos mensais para comer? "Ah, mas são os meus impostos..." e daí??? Primeiro que todo mundo paga imposto, até o mais miserável titular de um bolsa família. Segundo, porque esse papo de "meus impostos" significa dizer que esses impostos só poderiam reverter em benefício para o indivíduo que os pagou. Tipo, asfalta só a rua do bairro chique, onde se paga mais imposto, e deixa o resto no chão batido.

Exemplo prático: você é o administrador do país e conta com um montante X e dois problemas: de um lado, bancos, que nos dois semestres anteriores, lucraram, juntos, algo próximo de 100 bilhões e que agora acusam problemas. Milhares de investidores correm o risco de perder dinheiro. Do outro lado, há a concreta possibilidade de, num só golpe, resolver a questão da reforma agrária, assentando milhares de famílias sem terra. Não há possibilidade de dividir os recursos. Ou os bancos ou a reforma agrária. O que você faria?

Agora, ambos concordamos, acho, que nem a direita, nem a esquerda parecem interessadas em resolver o principal problema do país: a Educação. É aquela coisa, quanto menos intelectualmente apetrechado está o povo, mais errado vota (e aqui me refiro, basicamente, ao apodrecido Legislativo). Então, bora manter o povo na ignorância para se reeleger ano que vem.

Sem dúvida, confrade. Tirando pontos óbvios que discordamos, e que não pretendo esticar o papo até "para evitar a fadiga", de fato se chega num denominador comum quanto ao que deveria ser prioridade, a Educação. Crítico a esquerda claro, mas reconheço que quando se faz uma politica de investimento baseado nos principios básicos do capitalismo classíco se tem resultados positivos apesar da ditadura na politica. A China por exemplo, esta colhendo seus frutos por priorizar a educação. Em 1979 ela dedicou 5% do PIB para isso. Hoje exporta grandes mentes para fora que atuam no setor de informática, ciências e tantas outras se destacando. Tem pelo menos duas universidade entre as 10 maiores do mundo. O Brasil, pobre coitado, não tem nem uma entre as 100 maiores, (e tem gente que acha que USP e PUC é fora de série) e amarga a vergonha de ter paises africanos e sul americanos a sua frente. Ai vem uma outra discussão imensa por trás claro, mas seria ignorância culpar um lado ou outro. É de nossa cultura aceitar que fulano se dê bem na vida pela malandragem que pelo esforço contínuo do estudo. Engatinhamos em Democracia. Só sabemos o que é isso de 88 pra cá e lá fora, Brasil é sinônimo de provincianismo e coronelismo. Aqui se pedir para um sujeito explicar o esquema do Mensalão ele vai dizer que foi uma "roubalheira politica" e ponto final. Se o cara não sabe ou nem se preocupa com o que rola na politica interna, fica facil montar em cima e empurrar uns Tiriricas, Romário e Wagner Montes da vida pra Brasília.

horse escreveu:

The O. escreveu:

Sofismar sobre o "e se" é um dos expedientes argumentativos mais fáceis que há. Como tu, eu não me considero nem de esquerda nem de direita. Se fosse definir um alinhamento político, me declararia centro esquerda. Não pretendo responder cada um dos argumentos porque, realmente, estou sem o menor saco. Agora, não dá pra negar que a vida do brasileiro efetivamente MELHOROU com o governo do PT, é fato incontestável. Numa boa, a direita sempre se caracterizou pelo "governo para alguns", isto é, privilegiando setores minoritários da sociedade, mas detentores de poderio econômico, que, num governo de esquerda, acabam perdendo privilégios. E esse programas "assistencialistas" que você diz nada mais são do que reproduzir as políticas de seguridade social de países americanos e europeus. Aliás, QUEM aí deixou de levar a sua vida porque um pobre diabo está ganhando seus duzentinhos mensais para comer? "Ah, mas são os meus impostos..." e daí??? Primeiro que todo mundo paga imposto, até o mais miserável titular de um bolsa família. Segundo, porque esse papo de "meus impostos" significa dizer que esses impostos só poderiam reverter em benefício para o indivíduo que os pagou. Tipo, asfalta só a rua do bairro chique, onde se paga mais imposto, e deixa o resto no chão batido.

Exemplo prático: você é o administrador do país e conta com um montante X e dois problemas: de um lado, bancos, que nos dois semestres anteriores, lucraram, juntos, algo próximo de 100 bilhões e que agora acusam problemas. Milhares de investidores correm o risco de perder dinheiro. Do outro lado, há a concreta possibilidade de, num só golpe, resolver a questão da reforma agrária, assentando milhares de famílias sem terra. Não há possibilidade de dividir os recursos. Ou os bancos ou a reforma agrária. O que você faria?

Agora, ambos concordamos, acho, que nem a direita, nem a esquerda parecem interessadas em resolver o principal problema do país: a Educação. É aquela coisa, quanto menos intelectualmente apetrechado está o povo, mais errado vota (e aqui me refiro, basicamente, ao apodrecido Legislativo). Então, bora manter o povo na ignorância para se reeleger ano que vem.

Sem dúvida, confrade. Tirando pontos óbvios que discordamos, e que não pretendo esticar o papo até "para evitar a fadiga", de fato se chega num denominador comum quanto ao que deveria ser prioridade, a Educação. Crítico a esquerda claro, mas reconheço que quando se faz uma politica de investimento baseado nos principios básicos do capitalismo classíco se tem resultados positivos apesar da ditadura na politica. A China por exemplo, esta colhendo seus frutos por priorizar a educação. Em 1979 ela dedicou 5% do PIB para isso. Hoje exporta grandes mentes para fora que atuam no setor de informática, ciências e tantas outras se destacando. Tem pelo menos duas universidade entre as 10 maiores do mundo. O Brasil, pobre coitado, não tem nem uma entre as 100 maiores, (e tem gente que acha que USP e PUC é fora de série) e amarga a vergonha de ter paises africanos e sul americanos a sua frente. Ai vem uma outra discussão imensa por trás claro, mas seria ignorância culpar um lado ou outro. É de nossa cultura aceitar que fulano se dê bem na vida pela malandragem que pelo esforço contínuo do estudo. Engatinhamos em Democracia. Só sabemos o que é isso de 88 pra cá e lá fora, Brasil é sinônimo de provincianismo e coronelismo. Aqui se pedir para um sujeito explicar o esquema do Mensalão ele vai dizer que foi uma "roubalheira politica" e ponto final. Se o cara não sabe ou nem se preocupa com o que rola na politica interna, fica facil montar em cima e empurrar uns Tiriricas, Romário e Wagner Montes da vida pra Brasília.

Em suma, "concordamos discordando".

XMT escreveu:

Lionel Richie escreveu:

XMT escreveu:

Falar em 'precoceito' e 'hipocresia' por aqui é fácil. Dificil é chegar num pai que tá arriscado a mandar o filho pra escola e ver este chegando em casa dizendo 'aprendi como se dá o cu hoje na escola papai, vou experimentar'. E isso não é coisa de evangélico alface não, nem de carola frouxo, MORAL é preceito universal independente de credo. Pelo seu pensamento já que moral não passa de preconceito e hipocresia se amanhar ou depois assinarem uma lei descriminalizando o estupro, seria somente o curso natural das coisas. Depois poderão fazer o mesmo com os pedófilos, e porque não permitir tambem a união sexual entre irmãos, entre pais e filhas, mães e filhos e claro o mais belo de todos, pai e filho, mãe e filha? Já que preceito moral é só um 'atraso de vida' né...

Uma das coisas mais gloriosamente idiotas que eu já li na vida. Mistura erros ortográficos, pensamento 'lógico' baseado em anedotas sem qualquer aplicação prática, conclusões irreais sobre porra nenhuma, ausência completa de relação com o que o cara falou em primeiro lugar... Eu estou impressionado. Parabéns, eu acho.

Tenho pena do seu sofrimento, sinceramente.

Não perca tempo com isso, tenha do seu latente retardamento mental.

É dose, viu... O cara tem fixação sexual maníaca em corrigir ou criticar cada post de um mano que nunca viu na vida num fórum de música e o retardado mental sou eu. Aham, sei, conta do papagaio tambem. Já posso imaginar o desfecho disso tudo... Tera um video no YouTube: Gabriel Schmitt é agredido por militante Gayzista.

PS: 15 'dinheiros' que até a noite tem mais um post da sala da 4° série picuinha por aqui, quase certeza.

Prodigio escreveu:

Se eu pudesse eu matarra mil!!!!!!!1111