Neste momento... (Cinema / DVD)

berola escreveu:

Wittelsbach escreveu:

Walter escreveu:

Heresia não gostar!

x 100000000000000000000000

"Gostar" ou "não gostar", nesse caso, considero totalmente fora de propósito.

A questão aqui é tentar compreender, visto se tratar de uma obra hermética ao extremo.

po, gostar é gostar e vice-'verlsa', não precisa de propósito nem justificação.

Spoiler:

Walter escreveu:

"Gostar" ou "não gostar", nesse caso, considero totalmente fora de propósito.

A questão aqui é tentar compreender, visto se tratar de uma obra hermética ao extremo.

Mas Seu Waltá, 'suncê' não toma jeito mess: filme não é livro de filosofia ou de compêndio de física, mano. É como se fosse um poema, não é algo para ser entendido, mas sim uma ENTIDADE que simplesmente 'existe'.

De forma alguma, essa afirmativa é completamente equivocada.

Cada filme levanta tantas questões filosóficas/sociológicas/políticas/etc. quanto o diretor desejar, e o espectador que dê conta de assimilar isso tudo à sua maneira individual.

Da maneira que vc coloca, parece que o fato de tal filme existir/inexistir não faz a mínima diferença, o que seria uma ofensa grotesca com seus autores.

Um filme é SIM para ser refletido, pensado, 'digerido', filosofado, discutido; e não apenas existir como um entrelaçamento específico de imagens e sons.

Ah, eu realmente não penso assim: um filme pode é, claro, apresentar questões políticas / sociais / filosóficas / existenciais, etc., mas se afirma sobretudo como bailado cinético de luz e sombras, volumes e formas, planos e contraplanos, etc.

Pois é, divergimos neste ponto. No entanto, no caso específico de Antonioni, a sua perspectiva funciona bem:

"O Deserto Vermelho, assim como outros filmes que o cineasta dirigiu, são cheios de referências ao expressionismo abstrato. Certa vez, em visita ao atelier de Mark Rothko, então renomado expoente do gênero, Antonioni afirma: “Suas pinturas são como meus filmes – são sobre nada... com precisão” (7). Para o cineasta, a imagem no cinema é abstrata. Na opinião de Brunette, os filmes de Antonioni são mais como pinturas animadas por personagens e narrativas do que tramas típicas do cinema, nas quais o espectador responde se identificando com o personagem de uma forma convencional “humana”. Como toda arte abstrata, o problema começa quando se procurar determinar precisamente o que estes filmes estão dizendo. Segundo Brunette, os filmes de Antonioni são uma mistura de crítica social e expressionismo abstrato (8)".

puta que pariram da pra alguem falar que a monica vitti ta uma deliça nesse filme senao vo pro umaguma

Walter escreveu:

Brunette

Colonel_Kurtz escreveu:

Walter escreveu:

Brunette

PQP!11111111

em tempo:



só de ter de intro para Enter Sandman a Ecstasy of Gold do Morricone, com cenas Eli Wallach correndo pelo cemitério em 'Três Homens em Conflito', já vale o DVD

Colonel_Kurtz escreveu:

Pombas, há tempo meio que abandonei ouvir Metallica, mas esse set list tá MATADOR! PQP!!!

MATADOR MESS!!11 Tem nas americanas e talz, $14,90, vai na fé, man

O meu foi 9,90 e nunca o assisti todo, já faz um ano e meio. Vou fazer isso Sábado.

Finalmente assisti de cabo a rabo.

Walter escreveu:

Finalmente assisti de cabo a rabo.

Kubrick processou o estúdio para que retirassem o nome dele dos créditos.

A meu ver, com toda razão.

Wittelsbach escreveu:

Walter escreveu:

Finalmente assisti de cabo a rabo.

Kubrick processou o estúdio para que retirassem o nome dele dos créditos.

A meu ver, com toda razão.

É verdade, ele sempre renegou este filme.

Os motivos são óbvios: os produtores 'mutilaram' a obra de tal forma que fizesse parecer ser mais um épico pesadão e moralista.

Reza a lenda que o filme foi acusado até mesmo de ser comunista, pois tratava de uma revolta escravagista.